IP-мониторинг появился на рынке раньше, чем AHD, и был одним из первых, кто смог обрабатывать изображения с высоким разрешением.

Существующее ограничение на отправку только аналогового сигнала традиционными средствами было исключено. Камеры видеонаблюдение были оснащены сетевыми модулями, благодаря которым они могли отправлять цифровой сигнал с использованием сетевой инфраструктуры.
Это решение дало возможность отправлять изображения в гораздо более высоком разрешении и качестве, но столкнулось с несколькими проблемами на своем пути.
Наиболее распространенными из них являются задержки в передаче сигнала камеры и проблемы с конфигурацией.

Мониторинг IP или мониторинг AHD — Какие решения вы должны выбрать?
Мы рекомендуем перейти на AHD из-за надежности и без задержек. Это основные аргументы в пользу технологии AHD, поскольку обе технологии работают в разрешениях 720p и 1080p, а обработанное изображение получается четким и детальным (особенно в случае 1080p full HD).

В IP-технологии очень часто возникают задержки, связанные с сетью, особенно когда она не создана исключительно для мониторинга. Однако в ситуации, когда мы не заботимся о предварительном просмотре в реальном времени и хотим зарегистрировать несколько удаленных местоположений на одном устройстве записи (например, общий надзор за несколькими объектами), IP-мониторинг прекрасно вписывается в эту концепцию благодаря способности работать через обширную сеть. Однако мы должны учитывать задержки изображения, измеряемые даже в минутах.

Чтобы показать различия в качестве изображения в обеих технологиях, мы приглашаем вас к краткой презентации систем позже в этой статье.